假冒注冊(cè)商標(biāo)罪認(rèn)定：
本罪與非罪的界限
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的犯罪構(gòu)成的四要件是區(qū)分該罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)法律規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的成立，必須具備犯罪構(gòu)成四要素的形式條件和情節(jié)嚴(yán)重的實(shí)質(zhì)條件。凡不具備上述條件的，就不能作為犯罪處理，有些只能是一般的商標(biāo)侵權(quán)行為。
1、未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，違法所得數(shù)額不大，同時(shí)也不具備其他嚴(yán)重情節(jié)的，根據(jù)本法第13條之規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的”，不認(rèn)為是犯罪，展于一般商標(biāo)侵權(quán)的違法行為。
2、假冒商標(biāo)與假冒裝潢。所謂假冒裝潢是指用線條、色彩、圖案以及文字等來假冒他人裝潢和包裝，達(dá)到以假亂真，蒙騙消費(fèi)者的目的。裝潢和商標(biāo)二者是不同的，稍具商品知識(shí)的消費(fèi)者是能分別的。假冒他人商品裝潢也會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者，損害消費(fèi)者利益，但根據(jù)本法的規(guī)定，這類行為并不構(gòu)成犯罪。但有一種情況除外，近年來，假冒名酒瓶貼圖案欺騙消費(fèi)者案件增多，因?yàn)槊麅?yōu)酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標(biāo)的作用，成為消費(fèi)者認(rèn)購的一種顯著標(biāo)志。為了加強(qiáng)對(duì)名優(yōu)酒類商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，國家商標(biāo)局根據(jù)企業(yè)的要求，已經(jīng)將十三家酒廠的名優(yōu)酒(如“貴州茅臺(tái)”酒、四川“五糧液”酒)的瓶貼裝潢中起到商標(biāo)作用的部分，作為商標(biāo)予以注冊(cè)，因此，任何單位和個(gè)人，對(duì)于假冒這十三家名酒瓶貼的案件，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪論處。
本罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的界限
生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，是指以獲取非法利益為目的，在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品中摻雜、摻假、以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額在5萬元以上的行為。從理論看，二者不難區(qū)分。實(shí)踐中存在的問題是，用偽劣產(chǎn)品假冒他人注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行銷售時(shí)，如何定性。在這種情況下，假冒他人注冊(cè)商標(biāo)行為是行為人為了達(dá)到獲利目的而實(shí)施的手段行為或方法行為，屆于刑法理論上的牽連犯，對(duì)牽連犯的處罰原則是從一重罪定罪處罰。因此，對(duì)于實(shí)施此行為的，應(yīng)以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。
本罪與詐騙罪的界限
1、客體要件不同。前者侵犯的客體是國家的商標(biāo)管理制度和注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；而后者侵犯的則是公私財(cái)物的所有權(quán)。2、客觀要件不同。前者是本經(jīng)他人許可，在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)。而后者則是采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法來騙取公私財(cái)物。可見，從理論上看，二者有本質(zhì)區(qū)別。司法實(shí)踐中存在一些在純系虛假的商品上假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)，如行為人在純系國產(chǎn)電視機(jī)上貼上國外名牌商標(biāo)騙取他人錢財(cái)，對(duì)此行為，應(yīng)定詐騙罪。
標(biāo)簽：
假冒注冊(cè)商標(biāo)
假冒商標(biāo)
假冒裝潢
